Chapitre 2: ESQUISSE DE LA SOCIÉTÉ COMMUNISTE -- PRODUCTION
2. Les gens sont libérés du règne de l'argent.
2.1. Liberté par rapport à la valeur d'échange
Dans la section précédente, nous avons soutenu que l'une des caractéristiques d'une société communiste est qu'elle ne produit pas de marchandises. Dans la société moderne, où l'échange de marchandises converge presque sans exception vers l'échange d'argent, le fait que les marchandises ne soient plus produites est presque synonyme d'abolition du système monétaire.
Avant de vous surprendre à nouveau, réfléchissons à ce que signifie l'abolition du système monétaire. Tout d'abord, cela signifie que nous sommes libérés de la notion de valeur d'échange.
Supposons par exemple que vous achetiez un ordinateur qui coûte 1 000 dollars. Dans ce cas, l'ordinateur se voit attribuer une valeur d'échange équivalente à 1 000 dollars, mais ce n'est pas la même chose que de savoir si la performance (valeur d'usage) de l'ordinateur personnel vaut réellement 1 000 dollars. C'est un problème. Il est possible que l'ordinateur soit un produit défectueux qui tombe fréquemment en panne.
Si le système monétaire était aboli, l'ordinateur n'aurait plus de valeur monétaire (prix), mais serait évalué directement en fonction de ses performances. Il s'agit d'un monde centré sur la valeur d'usage.
Bien entendu, même dans une société capitaliste, la valeur d'usage n'est pas totalement ignorée. Un produit sans valeur d'usage digne de la valeur d'échange de 1 000 dollars ne se vendra pas, et si vous vendez sciemment un produit défectueux sans valeur d'usage, vous serez accusé de fraude. Néanmoins, dans le capitalisme, la valeur d'échange prime sur la valeur d'usage, et si l'on veut avoir la valeur d'usage de la marchandise cible, on est obligé de l'échanger contre de l'argent équivalent à la valeur d'échange. C'est un monde centré sur la valeur d'échange.
Dans une société où l'économie de marchandises a envahi tous les aspects, l'achat de tout bien ou service nécessite une somme d'argent équivalente à la valeur d'échange. Si vous n'avez pas d'argent, vous ne pouvez même pas vous permettre d'acheter un seul pain, et vous mourrez de faim. Cette conséquence inévitable est acceptée, même si elle est déplorée. D'un autre côté, tout dans ce monde dépend de l'argent, et c'est aussi un monde fascinant où l'on peut tout acheter avec de l'argent.
L'argent est impliqué sous une forme ou une autre dans la plupart des crimes, y compris les crimes contre la propriété tels que le vol, le cambriolage et la fraude, ainsi que les crimes contre la personne tels que le meurtre. C'est l'état de fait du capitalisme.
2.2. Libération du règne de l’argent
Puisque le système monétaire, qui représente la valeur d’échange, n’est pas démocratique par nature, l’économie monétaire est une sorte de système despotique. Une telle « tyrannie monétaire » se manifeste le plus clairement dans le domaine de la finance.
Le capital financier, qui est l’incarnation capitale de l’argent lui-même, joue le rôle de concepteur général de l’ensemble de l’économie capitaliste à travers les prêts et les investissements. D’un autre côté, la tyrannie due à un tel rôle dominant a été observée tout au long de l’histoire du capitalisme, et son comportement indiscipliné ou parfois incontrôlable a souvent déclenché de graves crises économiques.
Lors de la crise financière qui a déclenché la Grande Récession de 2008, les gens étaient incapables de contrôler le système financier complexe que les humains avaient eux-mêmes créé, et au contraire, les humains étaient dominés par un système financier monstrueux et pouvaient être détruits, tout comme Frankenstein.
L'abolition du système monétaire garantit la libération de la « tyrannie monétaire » dans la mesure où elle démantèle complètement le capital financier centré sur les banques commerciales.
Ce sera une bonne nouvelle pour beaucoup de gens, non seulement en termes de libération de la crise économique provoquée par la finance, mais aussi en termes de libération de la dette en tant que bénéfice quotidien. Parce que la dette est sans aucun doute la forme d’argent la plus terrifiante qui conduit à la faillite des particuliers, des entreprises et même des secteurs publics comme les États et les gouvernements locaux.
La dette est terrifiante parce qu’elle prend la forme juridique d’une créance et contrôle le débiteur comme le pouvoir suprême de l’argent qui peut être exercé à la fois comme pouvoir légal (exécution judiciaire) et comme force illégale (recouvrement violent de créances). Ne serait-il pas juste de dire que la libération mondiale d'un pouvoir aussi terrible servirait le bien commun de l'humanité ?
2.3. Différence entre le communisme et le socialisme
On peut affirmer sans risque que la différence entre le communisme et le socialisme, qui sont souvent confondus aujourd'hui encore, réside dans l'existence ou non d'un système monétaire.
Dans le passé, le socialisme était présenté comme visant une "société égalitaire et sans classe". Mais tant que le système monétaire est maintenu, l'égalisation complète des revenus et des biens dans le cadre de ce système est totalement impossible parce que l'argent, de par sa nature même, ne se répand jamais uniformément - le système monétaire n'est pas démocratique dans ce sens.
Par conséquent, le « socialisme » sans abolition du système monétaire ne sera pas en mesure d'éradiquer la société de classes. Même dans l'ex-Union soviétique, chef de file du socialisme au 20e siècle, l'« égalité parfaite », souvent mal comprise, n'a pas du tout été atteinte.
Un système de salaires avait été mis en place et divers avantages (y compris des pots-de-vin) basés sur les privilèges bureaucratiques du parti communiste avaient créé une disparité de niveau de vie, y compris de revenus, entre les travailleurs ordinaires et les bureaucrates du parti communiste. Il n'est pas exagéré de dire que la réalité était, en termes simples, une « société de classe socialiste ».
Par conséquent, il n'est pas raisonnable d'analyser que cette "égalité" est la raison pour laquelle l'ancien système soviétique a perdu sa vitalité et sa compétitivité et a été vaincu par le camp capitaliste, après avoir identifié à tort l'ancienne société soviétique comme une « société complètement égalitaire ».
Dans le même temps, il est également déraisonnable d'assimiler ou de confondre le communisme, dans lequel le système monétaire, ou plus précisément l'économie d'échange marchandise-argent, est aboli, avec le socialisme, dans lequel il est encore préservé.
👇Vous trouverez ci-dessous des liens vers la table des matières des versions anglaise et espéranto.
