Chapitre 10 : Vers le Commonwealth mondial
3.6. Gestion non bureaucratique
Cinquièmement, le système de gestion principalement assuré par des diplomates devrait être aboli.
Actuellement, les représentants de chaque pays auprès de l'ONU sont des ambassadeurs, diplomates dépêchés par les États membres. De ce fait, l'ONU est principalement gérée par des diplomates et, avec son propre secrétariat, elle forme une bureaucratie onusienne.
En revanche, l'Assemblée générale du Commonwealth mondial, organe décisionnel suprême du Commonwealth, est la Convention mondiale des communs elle-même, une organisation transnationale de Conventions des communs. Son nom officiel est donc : Assemblée générale du Commonwealth mondial – Convention mondiale des communs.
En règle générale, un délégué à l'Assemblée générale du Commonwealth mondial est désigné par la Convention des communs de chaque zone. Ainsi, la volonté des populations de chaque zone est indirectement prise en compte lors de la nomination des délégués.
Dans le même temps, afin de favoriser le bon déroulement des débats et l'adoption de résolutions au sein du Commonwealth mondial, les zones de petite taille encouragent l'intégration avec les zones voisines (zone de jonction). En principe, un seul délégué commun de chaque zone de jonction peut siéger à l'Assemblée générale, selon un système de rotation.
Par ailleurs, les organisations de la société civile (notamment un large éventail d'organisations médicales, sociales et universitaires) qui concluent des accords d'observation avec le Commonwealth mondial sont autorisées à envoyer des observateurs à l'Assemblée générale et aux Conseils du Commonwealth mondial, à participer aux discussions et à formuler des observations.
En outre, les fonctions bureaucratiques du secrétariat doivent être restructurées. Comme indiqué précédemment, la transformation de la Conférence des cinq représentants des grandes zones en un organe permanent du Commonwealth mondial s'inscrit dans cette démarche.
Les attributions du Secrétariat se limitent à l'assistance pratique à l'Assemblée générale et à la Conférence des cinq représentants des grandes zones, ainsi qu'à la coordination avec les autres organes du Commonwealth mondial. Le Secrétariat n'est pas un organe principal comme le Secrétariat de l'ONU, et son directeur exécutif n'a aucun pouvoir politique.
3.7. Promotion de l'intégration économique
Sixièmement, l'intégration économique doit être renforcée.
Bien que l'actuel Conseil économique et social des Nations unies soit un organe principal, il ne fonctionne guère efficacement en ce qui concerne les questions économiques ; ce sont plutôt des institutions spécialisées, telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, qui se sont imposées comme les véritables centres de pilotage du capitalisme international.
En revanche, s'agissant des enjeux environnementaux mondiaux — que l'ONU considère pourtant comme une question urgente —, l'Organisation ne dispose d'aucun organe majeur dédié ; seul le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) existe en tant qu'organe subsidiaire de l'Assemblée générale.
À l'opposé, dans une perspective de durabilité environnementale, le Commonwealth mondial instituera un Conseil de la durabilité en tant qu'organe principal compétent à la fois pour les politiques environnementales et économiques. Il créera également, en tant qu'organe subsidiaire de ce conseil, des institutions économiques telles que l'Organisation mondiale de planification économique, afin de promouvoir une intégration économique mondiale orientée vers le communisme mondial. Par ailleurs, le Conseil social et culturel, compétent en matière de santé et d'éducation, constituera un organe principal distinct.
3.8. Renforcement du dispositif de protection des droits de l'homme
Septièmement, le dispositif de protection des droits de l'homme doit être considérablement renforcé.
En 2006, l'ONU a créé le Conseil des droits de l'homme en tant que nouvel organe subsidiaire de l'Assemblée générale, dans le but d'améliorer quelque peu son système de protection des droits de l'homme ; toutefois, aucun organe indépendant chargé de l'examen et de l'application des droits de l'homme n'a été mis en place, et le mécanisme d'application des traités relatifs aux droits de l'homme demeure insuffisant. Les recommandations générales de l'ONU, dépourvues de caractère contraignant, sont souvent ouvertement ignorées par les États parties responsables de violations des droits de l'homme.
À l'inverse, le Commonwealth mondial instituera le Conseil d'examen et d'application des droits de l'homme en tant qu'institution indépendante majeure et renforcera le système de garantie des droits de l'homme grâce à l'examen de cas individuels, assorti d'un pouvoir d'exécution fondé sur divers traités relatifs aux droits de l'homme.
En outre, si la violation des droits de l'homme signalée au Conseil d'examen et d'application des droits de l'homme relève de la catégorie des crimes contre l'humanité, le Conseil créera, sur la base de sa propre décision, un Tribunal humanitaire spécial chargé de faire toute la lumière sur le crime en question et de sanctionner les auteurs impliqués.
3.9. Amélioration du système d'observation de la Terre
Huitièmement, il convient de mettre en place un système scientifique d'observation de la Terre.
Ces dernières années, l'ONU s'est activement penchée sur la question du changement climatique ; toutefois, faute de disposer de sa propre structure d'observation permanente, la crédibilité de ses avis scientifiques officiels en matière d'environnement reste fragile.
À l'inverse, le Commonwealth mondial établira des « observatoires environnementaux mondiaux » en des points stratégiques. Ces centres seront dotés de géoscientifiques du monde entier — qu'ils interviennent à temps plein ou en qualité de conseillers — afin de fournir en permanence au monde entier des connaissances scientifiques environnementales faisant autorité et d'assurer un suivi continu et localisé de l'environnement planétaire.
3.10. Renonciation à la guerre à l'échelle mondiale
Neuvièmement, nous devons renoncer à la guerre à l'échelle mondiale ; pour garantir cela concrètement, il est nécessaire d'abolir les armements et les armées permanentes dans le monde entier.
La première de ces questions — la plus vaste — sera abordée dans la section suivante en raison de l'ampleur du problème ; ici, j'aborderai la seconde question, qui y est liée. Traditionnellement, l'exploration spatiale s'est déroulée dans un climat de compétition entre les États-Unis et l'Union soviétique depuis l'ère de la guerre froide, avec des enjeux militaires sous-jacents. Aujourd'hui encore, après la fin de la guerre froide, la course à l'exploration spatiale menée par les pays technologiquement avancés mêle intérêts nationaux et considérations économiques.
Toutefois, dans le cadre du Commonwealth mondial, l'espace extra-atmosphérique — y compris les autres corps célestes — n'appartient à personne, tout comme les terres et les ressources naturelles sur Terre. On ne peut même pas dire que l'espace situé au-delà de l'atmosphère soit la propriété commune des Terriens ; il ne saurait, à plus forte raison, constituer un champ de bataille.
Néanmoins, l'exploration spatiale relevant des intérêts scientifiques communs de l'humanité, le Commonwealth mondial — en tant qu'organisation responsable de l'exploration pacifique de l'espace — intégrera les institutions de recherche spatiale actuellement dispersées entre les différents pays pour créer l'Agence spatiale du Commonwealth mondial.
👉La table des matières jusqu'à présent est ici.
